類Hype Cycle技術成熟度評估方法研究.pdf

1、傳統(tǒng)的技術成熟度評估方法可分為三類，技術就緒水平（TRL）方法、文獻計量學方法和專利分析方法。美國高德納（Gartner）咨詢公司創(chuàng)建的Hype Cycle（技術成熟度曲線）是定性與定量相結合實現(xiàn)技術成熟度評估的新方法。Hype Cycle能夠揭示技術創(chuàng)新演化的基本規(guī)律，是整體把握技術創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢、客觀評估技術創(chuàng)新成熟程度、合理選擇技術創(chuàng)新介入時機、謀求技術創(chuàng)新后發(fā)優(yōu)勢的有力工具。
　　1995年以來，高德納基于Hype Cycl

2、e發(fā)布的新興技術成熟度報告受到業(yè)界廣泛認可和高度關注。高德納生成Hype Cycle報告需依靠大量的專家，具體的方法流程和過程尚未公開。因而，非高德納研究人員或機構難以個性化、定量化地繪制Hype Cycle曲線。針對這些問題，本研究結合單項技術成熟度的評估，運用非線性回歸法解析了合成Hype Cycle曲線的原理，形成了類似Hype Cycle的成熟度評估曲線；運用共現(xiàn)分析法和 K最近鄰分類法等方法，實現(xiàn)了技術集群內(nèi)多項技術成熟度的評

3、估，標定了各項技術在標準Hype Cycle曲線上所處的相應區(qū)間。
　　研究分為兩部分：①單項技術成熟度評估方法研究；②技術集群內(nèi)多項技術成熟度評估方法研究。單項技術除單一子技術外，還可以指某一技術領域或技術主題。技術集群內(nèi)多項技術由顆粒度相同、主題相關的多項技術組成。單項技術成熟度的評估偏重技術在縱向時間序列的成熟度變化歷程，技術集群內(nèi)多項技術成熟度的評估側重各項技術間成熟度的比較和排序。
　　Hype Cycle由鐘形曲

4、線和S形曲線疊加形成。本研究基于SCI論文和專利數(shù)據(jù)，運用非線性回歸法得到鐘形曲線和S形曲線，根據(jù)曲線的數(shù)學特征將單項技術成熟度劃分為萌芽期、膨脹期、成長期和穩(wěn)定期。以此為基礎，本研究運用多項式擬合法，將鐘形曲線和S形曲線繪制成一條類似Hype Cycle曲線，描繪單項技術的發(fā)展趨勢。
　　技術集群內(nèi)多項技術成熟度評估方法有四個環(huán)節(jié)：劃定范圍、追蹤情報、排序成熟度、評估可行性。首先，根據(jù)組織目標劃定評估對象的范圍，確定技術主題；其

5、次，深入挖掘技術主題的內(nèi)容，包括基于德溫特分類代碼共現(xiàn)的技術結構分析和基于德溫特手工代碼、科技論文關鍵詞共現(xiàn)的技術熱點分析，輔以科技論文的內(nèi)容分析，確定被評技術集群內(nèi)多項技術；第三，運用K最近鄰分類法進行技術集群內(nèi)多項技術的成熟度分類；最后，根據(jù)組織類型，選擇最恰當?shù)募夹g。
　　本研究選擇傳統(tǒng)X線攝影和光聲層析成像技術進行方法測試，測試單項技術成熟度評估方法的可行性和有效性。技術集群內(nèi)多項技術成熟度評估方法的測試是以創(chuàng)新者類型的組

6、織為例，分析其采用四類血紅蛋白氧載體技術的策略。四類技術分別是：①聚乙二醇（PEG）修飾血紅蛋白技術；②類紅細胞血紅蛋白技術；③戊二醛聚合血紅蛋白技術；④分子內(nèi)交聯(lián)血紅蛋白技術。測試結果表明，技術成熟度評估結果與專家定性的評述比較一致，初步表明了類Hype Cycle 技術成熟度評估方法的可行性和有效性。
　　本研究的創(chuàng)新點主要有兩點。一是基于定量數(shù)據(jù)生成了類似Hype Cycle的技術成熟度曲線，解析了合成Hype Cycle

7、曲線的原理。二是嘗試運用類Hype Cycle技術成熟度評估方法評估生物醫(yī)藥的技術，通過傳統(tǒng)X線攝影技術和光聲層析成像技術、血紅蛋白氧載體的四類技術進行方法測試，發(fā)現(xiàn)本研究方法的效果較好，表明所建立的方法可用于生物醫(yī)藥技術評估。
　　本研究對Hype Cycle曲線原理的解析，以及初步建立的類Hype Cycle技術成熟度評估方法，可以降低技術成熟度評估的時間和經(jīng)濟成本。在此基礎上，結合領域?qū)＜业亩ㄐ匝信校瑢⒛苄纬筛尤?、客觀、