搜文檔
認(rèn)證信息
認(rèn)證類型:個(gè)人認(rèn)證
認(rèn)證主體:常**(實(shí)名認(rèn)證)
IP屬地:河北
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
1、研究背景及目的:后腹腔鏡手術(shù)治療是腎上腺腫瘤主要治療途徑,后腹腔鏡腎上腺腫瘤的手術(shù)治療仍以患側(cè)腎上腺全切為主,腎上腺部分切除的報(bào)道不多,而且腎上腺部分切除的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,本文研究的目的通過比較腎上腺腫瘤不同手術(shù)方式術(shù)中及術(shù)后指標(biāo),研究?jī)煞N不同手術(shù)方式的不同以及探討腎上腺腫瘤選擇不同手術(shù)方式的標(biāo)準(zhǔn)。 方法:選取自2008年至2009年共76例經(jīng)后腹腔腎上腺腫瘤手術(shù)的患者(腎上腺部分切除的有25例,腎上腺全切除的有51例),術(shù)
2、后病理均提示良性腎上腺腫瘤,比較研究?jī)烧咝g(shù)中手術(shù)時(shí)間,術(shù)中出血量,止痛劑使用量,住院時(shí)問,術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率以及術(shù)后隨訪功能性腎上腺腫瘤1個(gè)月激素水平和6個(gè)月血壓變化指標(biāo)。 結(jié)果:圍手術(shù)期指標(biāo)比較:腎上腺部分切除術(shù)中出血量與腎上腺全切術(shù)中出血量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.800),兩種手術(shù)方式于術(shù)時(shí)間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.580),住院時(shí)間比較,術(shù)后鎮(zhèn)痛劑使用量比較,兩種手術(shù)方式差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),全部病例
3、并發(fā)癥兩種術(shù)式比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>O.05,23例嗜鉻細(xì)胞瘤患者術(shù)中并發(fā)癥差異有顯著性,8例腎上腺部分切除患者有5例出現(xiàn)不同程度的并發(fā)癥,15例腎上腺全切患者有2例出現(xiàn)術(shù)中并發(fā)癥,兩者比較P 4、比較差異無(wú)顯著性P>O.05,皮質(zhì)醇瘤術(shù)前及術(shù)后3天激素水平不同術(shù)式比較差異有顯著性PO.05。41例功能性腎上腺腫瘤術(shù)后短期激素替代治療差異有顯著性,15例腎上腺部分切患者有2例術(shù)后3天需激素替代治療,26例腎上腺全切患者有7例術(shù)后3天需激素替代治療,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后一周和術(shù)后一月兩者比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)一月P>O
4、比較差異無(wú)顯著性P>O.05,皮質(zhì)醇瘤術(shù)前及術(shù)后3天激素水平不同術(shù)式比較差異有顯著性PO.05。41例功能性腎上腺腫瘤術(shù)后短期激素替代治療差異有顯著性,15例腎上腺部分切患者有2例術(shù)后3天需激素替代治療,26例腎上腺全切患者有7例術(shù)后3天需激素替代治療,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后一周和術(shù)后一月兩者比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)一月P>O
0/150
提交評(píng)論
聯(lián)系客服
本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺(tái),本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請(qǐng)立即通知眾賞文庫(kù),我們立即給予刪除!
Copyright ? 2013-2023 眾賞文庫(kù)版權(quán)所有 違法與不良信息舉報(bào)電話:15067167862
復(fù)制分享文檔地址
http://www.nydnatest.com/shtml/view-2470945.html
復(fù)制
下載本文檔
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論