后發(fā)企業(yè)技術能力發(fā)展對專利劫持的影響.pdf

1、目前，我國大部分產(chǎn)業(yè)及技術領域，都是屬于后發(fā)企業(yè)，跟國外領先企業(yè)相比，技術差距依然很大。后發(fā)企業(yè)具有后發(fā)優(yōu)勢，后發(fā)企業(yè)在研發(fā)成本投入、風險都有著自己的優(yōu)勢。我國的后發(fā)企業(yè)的技術能力發(fā)展一般是經(jīng)歷了技術引進、消化吸收、自主創(chuàng)新三個階段。在技術引進中，后發(fā)企業(yè)通過付費方式獲得技術專利許可是最為常見的形式。相較于國外領先企業(yè)，巨大的技術差距，尤其是在專當前利叢林與專利組合的背景下，后發(fā)企業(yè)相對領先企業(yè)在專利許可費用的談判與博弈中，處于明顯的弱

2、勢地位，談判能力很弱，因此很容易出現(xiàn)不合理的許可費用，形成專利劫持。
　　本文通過運用經(jīng)濟學理論、博弈論的相關知識，分析專利劫持的形成機理與相關影響因素，著重研究技術能力的影響。首先對專利許可理論與專利劫持進行文獻綜述，然后在介紹了Lemly-Shaprio專利劫持的相關模型。再通過引入后發(fā)企業(yè)概念，然后將根據(jù)后發(fā)企業(yè)技術能力發(fā)展路徑，分階段對專利劫持進行研究，從宏觀政策層面跟微觀企業(yè)層面給出了相關的建議與策略。在專利許可中，專利

3、許可一般從市場結構去分析研究，開始從雙寡頭市場結構下去研究然后發(fā)展到多寡頭；后面慢慢細分到各個維度，如創(chuàng)新程度、內外部創(chuàng)新者、信息結構等。尤其后發(fā)企業(yè)在技術能力存在巨大差距的情況下，后發(fā)企業(yè)的與領先企業(yè)在專利許可費用上的談判能力非常的弱，非常容易出現(xiàn)專利劫持。最后,技術差距的存在導致了專利劫持，技術差距是形成專利劫持的充分條件。
　　基于上述的研究，本文國家宏觀政策層面與企業(yè)微觀層面兩個層面給出了專利劫持的應對建議與策略。在國家宏

4、觀政策層面，主要分析了現(xiàn)有專利法、反壟斷發(fā)及相關法律的一些不足，以及國家其他的相關戰(zhàn)略性法律。進而從專利法、反壟斷法的角度提出一些政策制度建議。在微觀層面，對于企業(yè)而言，其實減弱或者解除專利劫持，最核心的還是發(fā)展自我技術能力減少與國外領先企業(yè)的技術能力差距，增加專利許可中的談判籌碼；其次還可以聯(lián)合各家企業(yè)一起談判，增強談判能力。最后建立起企業(yè)的專利戰(zhàn)略，主要是專利檢索和交叉許可。后發(fā)企業(yè)在不同的技術能力階段，企業(yè)有著不同的應對策略。最后