我國(guó)國(guó)有控股商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析.pdf

1、改革開放20年以來,我國(guó)銀行業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,在金融業(yè)發(fā)展中占有重要地位。世界上很多國(guó)家都將金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要指標(biāo),而銀行競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力是測(cè)度金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)重要參數(shù)。從2003年開始的國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革取得良好成績(jī),除農(nóng)業(yè)銀行外,其余三家均成功上市。隨著我國(guó)入世五年承諾期滿,銀行業(yè)將全面對(duì)外資進(jìn)行開放,取消對(duì)外資銀行所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)范圍和設(shè)立條件等非審慎限制措施,這一過程是否對(duì)我國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生影響,以及影響的程

2、度有多大,需要我們用數(shù)據(jù)進(jìn)行論證。截止2007年底,我國(guó)境內(nèi)有銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)合計(jì)8876家,國(guó)有控股商業(yè)銀行面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),在這樣的背景下討論其競(jìng)爭(zhēng)力顯得十分必要。
　　本文主要研究三個(gè)方面的問題:(1)判斷分析我國(guó)銀行業(yè)目前所處的市場(chǎng)格局;(2)在對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)格局進(jìn)行判斷的基礎(chǔ)上，定量分析國(guó)有控股商業(yè)銀行和其他股份制商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo),分析其相對(duì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì);(3)在國(guó)有控股商業(yè)銀行發(fā)展中,提出一些提升其競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策和建議。<

3、br>　　針對(duì)上述問題,本文主要用定量與定性相結(jié)合分析和比較分析方法全面的對(duì)國(guó)有控股商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先把國(guó)有控股商業(yè)銀行放在宏觀產(chǎn)業(yè)環(huán)境中,根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論,從市場(chǎng)集中度、市場(chǎng)份額和市場(chǎng)進(jìn)入壁壘三方面判斷了我國(guó)銀行業(yè)目前所處的競(jìng)爭(zhēng)格局。然后,根據(jù)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論構(gòu)建了一個(gè)包括現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、潛在競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略管理能力和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)國(guó)有控股商業(yè)銀行和其他股份制商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行比較分析,得出了國(guó)有控

4、股商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。
　　研究結(jié)果表明:(1)根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)格局進(jìn)行判斷,我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)正經(jīng)歷從寡頭壟斷到壟斷競(jìng)爭(zhēng)的不斷變化過程。國(guó)有控股商業(yè)銀行目前的壟斷程度還比較高,占有絕對(duì)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),但是較高的壟斷程度并沒給壟斷者帶來高額壟斷利潤(rùn),卻形成了事實(shí)上的低效率。外資銀行在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額不斷加大,國(guó)有控股商業(yè)銀行面臨多方面的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。(2)對(duì)國(guó)有控股商業(yè)銀行與其他股份制商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的比較分析中,雖然