回收禮品中暗藏物所有權權屬評析

1、回收禮品中暗藏物所有權權屬評析回收禮品中暗藏物所有權權屬評析現(xiàn)實生活中，禮品回收再銷售現(xiàn)象隨處可見。其中往往有不法之徒借送煙酒之名，在里面暗藏大量現(xiàn)金或其他貴重物品，來遮掩賄賂的目的。如果該煙酒實際并未被收受所用，就又流轉于其他主體之間，因而出現(xiàn)了購銷者甚至原被回收者之間爭奪錢財?shù)那樾巍Ｄ敲?，該暗藏財物到底應歸誰所有目前，法律、法規(guī)尚無明確規(guī)定。實踐中，不僅購銷者各持己見，司法實務者也有爭議。為此，筆者借下面的案例，對禮品回收中暗藏物所

2、有權權屬的幾種觀點作一粗淺的評析。一、案例2001年1月8日，唐某到郭某的煙攤上購買一條極品云煙，唐某付完錢后，攤主的一雇工順手將煙遞給了唐某。此時，唐某看到煙的外包裝有被拆過的痕跡，便當即提出調(diào)換，但郭某信誓旦旦地說：“煙絕對沒有質(zhì)量問題，若有質(zhì)量問題可隨時拿來找我?！睘榱朔€(wěn)妥起見，唐某當著郭某的面開包檢查質(zhì)量，當唐某打開第一包煙的時候，發(fā)現(xiàn)煙盒里裝滿百元大鈔，他清點后一共有3000元，心中不禁一陣狂喜。但就在此時，郭某稱雇工拿錯了煙

3、，要求重新調(diào)換一條。對此，唐某認為，這條煙已付清了錢，屬于他的，與郭某無任何瓜葛。于是，雙方僵持不下，對薄公堂。二、關于暗藏物所有權權屬的幾種觀點(一)應歸銷售者所有。該觀點認為：銷售者賣煙而非賣錢，在該財物被售出前，它已由銷售者實際所有，其將藏有3000元現(xiàn)鈔的煙售出不是其真實意思表示，屬于因重大誤解而訂立的合同，是可撤消或變更的，而購買者并未為此支付對價，獲得該現(xiàn)鈔則構成不當?shù)美?。?名煙具有更大的失竊風險)，與待售商品放在一起，難

4、以令人信服。更何況本案中，在唐某提出調(diào)換時，郭某仍無任何警覺表示，只能說明該現(xiàn)鈔不是郭某所藏。關于該現(xiàn)鈔是否是郭某繼受取得，與后文相關論述同理，不再贅述。第二，郭某對香煙中的現(xiàn)鈔僅構成持有而不構成占有。其雖然占有香煙，卻對其中的現(xiàn)鈔一直處于無意識的持有狀態(tài)，不具備完全的所有權權能，不能對其主張所有權。退而言之，即使郭某占有該現(xiàn)鈔，依據(jù)我國當前民事立法，尚無取得時效之設，其仍然不能取得該現(xiàn)鈔的所有權。第三，郭某是否可以主張因重大誤解而撤消

5、或變更合同呢筆者認為，郭某售煙行為不具備重大誤解的因素。因重大誤解訂立合同多是當事人缺乏必要的知識、技能、信息或經(jīng)驗而造成的。郭某在回收香煙時，有權對回收品進行檢查，不作檢查可能是其對交易對方的信賴或交易習慣或自身疏忽，這種情形不影響其后續(xù)的銷售行為。香煙中藏有現(xiàn)鈔，是其不知而不是誤解，這是其一。其二，郭某沒有因誤解造成重大不利后果。事實上，在回收和銷售時，郭某均以一條煙相同數(shù)量的標的物支付和收受價款，其仍然可以享有價差而獲得利潤。所以

6、，郭某不能主張因重大誤解訂立合同而撤消或變更合同。(二)購煙者不能取得該現(xiàn)鈔的所有權。第一，購買者不能依買賣合同取得現(xiàn)鈔所有權。在本案中，唐某與郭某是買賣合同關系，該合同的標的物是煙而不包括其中的現(xiàn)鈔。對合同當事人郭某而言，不僅有轉移標的物——香煙所有權的義務，而且應交付符合約定的數(shù)量和質(zhì)量的標的物。本案中，因一煙盒裝的是現(xiàn)鈔，郭某實際交付的標的物，在數(shù)量上是不完全履行，在質(zhì)量上存有瑕疵。因此，唐某受領的標的物與雙方的合意并不一致，該買